О «Списке Шиндлера»

Обрести психологическую стойкость было непростым делом. У каждого офицера СС были друзья, которые покончили с собой. Документы СС, составленные для предотвращения этих несчастных случайностей, указывали, что надо твердо и неукоснительно отбросить мысль: мол, если у еврея в руках нет оружия, он лишен социального, политического или экономического влияния. На деле же он вооружен до зубов. Лиши себя чувства жалости, обрети стойкость закаленной стали, потому что даже еврейский ребенок – это бомба замедленного действия, подложенная под твою культуру; еврейская женщина биологически предрасположена к предательству, а еврейский мужчина – куда более опасный враг, чем можно ожидать от любого русского.

Почему я вообще решила прочитать “Список Шиндлера”? Изначально, потому что подвисла на фильме. Очень мне понравился, я пересматривала его несколько раз подряд, а потом еще несколько раз, уже спустя некоторое время. Потому что я увлеклась Второй Мировой, не Великой Отечественной, не только участием России в этом периоде истории, а всех стран, и Германии тоже.

Книга, которая составлена по воспоминаниям людей, прошедших эти годы, книга, которая написана про реально существующих людей, и одного из людей — то, что нужно.

Никак не меньше полугода у меня ушло на прочтение “Списка Шиндлера”.

Отчасти потому, что даже с телефона я читала не только ее. Но больше — она очень тяжело читается.

Под громкоговорителями стоял стол, за которым сидел доктор Бланке, эсэсовский врач, вместе с доктором Леоном Гроссом и рядом чиновников. Представление Бланке о «здоровье» было столь же изуверским, как и у любого врача СС. Он освободил тюремную больницу от хронических больных, впрыскивая им бензин в вены. В любом смысле эту процедуру нельзя было назвать убийством из милосердия. Пациенты умирали в конвульсиях, заходясь в судорожном кашле, который длился четверть часа.

Сразу хочу отметить, что книга мне понравилась. В основном, потому, что меня очень интересует период Второй Мировой Войны, все то, что с ней связано. Это очень страшный, но по-своему интересный период человеческой истории. Что толкало людей на поступки, которые они совершали? Не только на “плохие”, но и на “хорошие”. (Эти два слова написаны в кавычках не просто так, а потому, что эти понятия относительны, и если с одной стороны одно черное, другое белое, то, встань на другую сторону, посмотри под другим углом — и всё поменяется).

Но есть и другие причины, почему книга читается тяжело. В первой половине повествование идет достаточно разрозненно, один рассказ прерывается, начинается другой, потом возвращается обратно. Сложно выстроить нить самостоятельно. Потом все более-менее выстраивается в одну линию, и читать становится легче.

via GIPHY

Поэтому я восхищаюсь создателями одноименного фильма. Из обрывков большой истории создали гениальный сценарий и отсняли превосходный фильм про человека, который спас больше тысячи людей и потратил на это множество сил и денег. Да, тогда каждая человеческая жизнь могла стоить бутылки хорошего виски.

И я понимаю, почему создатели фильма немного изменили действительные события.

Например, в фильме есть сцена, где Оскар Шиндлер спасает прямо из поезда своего бухгалтера Штерна, не позволяя увести его в Аушвиц или Бухенвальд.

В книге Оскар действительно спасает своего бухгалтера из поезда, только не Штерна. Хотя Ицхак Штерн действительно сыграл большую роль в становлении “Оскара-спасителя”, и в фильме не зря использовали именно его образ, по книге в событиях лагеря Плачува и Бринлица участвовали гораздо больше людей.
И, конечно, в книге описывается много того, чего в фильм не вошло, мы читаем более развернутую историю всего происходящего.

А еще из книги многое можно почерпнуть о том, что происходило в Польше, какие ходили настроения в Европе в тот или иной военный период, и… как воспринимали восточный фронт и русских солдат в то время.

Штерн и сам Оскар считали жизненно важным, чтобы герр директор как-то добрался до американцев. В определенной мере на решение Оскара влияло бытовавшее в Центральной Европе представление о русских как о варварах, людях со странными религиозными взглядами и смутным представлением о гуманизме. Но в любом случае, если сообщения с востока хоть в какой-то мере соответствовали истине, для опасений были все основания.

Да, описано много событий, которые могут расстроить, возможно, привести в ужас. Очень много написано про Амона Гета и его деяния, часто очень жестокие. Заключенные, даже избавившись от его власти, продолжали видеть в его фигуре предвестника смерти и ужасов, которые им пришлось пережить.

Книгу обязательно нужно прочитать. Чтобы задуматься, не витать в облаках и посмотреть на события того периода так, как их видели люди, пережившие это.

Посмотреть на ЛитРес